Dans l’Echo de ce matin, nous apprenons que l’UMP a retrouvé ses faveurs (Jean-pierre Gorges est très changeant sur le sujet) et qu’il connaît Novelli depuis très longtemps. Il faut espérer qu’ils n’aient pas eu le même parcours de jeunesse.

Pour parler des dossiers locaux et encourager au vote UMP, Jean-Pierre Gorges nous dit ” si nous avons une région hostile, cela se passera moins bien pour nous ». Le maire de Chartres semble oublier que lorsqu’il a été élu maire, la Région était déjà gérée par une majorité de gauche et que cela n’a pas empêché notre ville de “bouger” (on peut discuter du sens dans lequel elle bouge). Il reconnaît d’ailleurs dans le même article que la ville a beaucoup bougé au cours de ces dernières années « parfois avec l’aide de la Région ».

Si depuis 2001, ça “bouge”, cela montre que la Région n’a pas été hostile. Pourquoi le serait-elle donc demain?

Agiter les chiffons rouges pour mobiliser l’électorat, voilà qui n’est pas très digne. Ou témoigne d’une certaine fébrilité.

La réalité est tout autre que celle décrite dans la propagande gorgienne. C’est le manque d’ambition et de moyens de l’Etat pour notre territoire qui est en cause aujourd’hui:

- “Cité Judiciaire” bloqué par la baisse des moyens du ministère de la justice.
- “Sécurisation de la RN 154″, sur les conseils de Jean-Pierre gorges l’Etat préfère une concession autoroutière que de mettre les moyens pour une 2X2 voies gratuites pour tous.
- ” Chartres-Orléans”, que fait l’actionnaire de la SNCF? Et le député de la 1ère circonscription?
- “Régularité des trains”, pourquoi enlever des moyens pour l’entretien des trains et des voies de la ligne Chartres-Paris?
- Etc, etc…

Le problème pour nos territoires c’est le gouvernement UMP. Il est hostile au plus grand nombre quand au nom du paquet fiscal défendu par Jean-Pierre Gorges, il diminue le nombre d’enseignants, d’infirmières ou de gendarmes et privatise les services publics.

Le 14 mars, votons pour donner un avenir solidaire à notre Région.

Face aux inégalités creusées par l’UMP, mobilisons nous mettre la justice sociale au cœur de l’action publique.

A lire sur le site de l’Expansion, un article qui montre les limites de la politique “compassionnelle” du Président :

L’Expansion.com -  03/03/2010 17:44:00
Reuters
La tempête Xynthia a frappé violemment la Vendée dimanche 28 février par des inondations provoquées par la conjonction de vents violents et de fortes marées.

Nicolas Sarkozy défendait en avril dernier la construction dans les zones inondables. Entre temps, il y a eu Xynthia…

Preuve en images, le président de la République risque une fois de plus d’être attaqué pour ses contradictions. Alors qu’il a exigé en début de semaine des explications sur la catastrophe de ce week-end, il devra faire face à un autre discours prononcé il y a tout juste un an où il défendait les constructions en zone inondable.

Au lendemain de la tempête qui a fait 52 morts, Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’Ecologie appelait, elle, “à durcir les règles”. “Il y a des zones où on ne peut pas construire”, estimait-elle.

Le 20 avril 2009, à la Cité de l’architecture et du patrimoine, dans un discours sur le Grand Paris  Nicolas Sarkozy expliquait qu’en matière d’urbanisme, “le problème c’est la réglementation”. Et d’ajouter: il faut “rendre constructible les zones inondables”.

L’ancien avocat spécialisé en droit immobilier expliquait: “Pour libérer l’offre il faut déréglementer, élever les coefficients d’occupation des sols et rétablir la continuité du bâti dans les zones denses, permettre à chaque propriétaire d’une maison individuelle de s’agrandir, d’ajouter une pièce ou un étage, rendre constructible les zones inondables pour des bâtiments adaptés à l’environnement et au risque, utiliser les interstices, les délaissés d’infrastructures…“

Tout cela n’est pas sans rappeler le discours du également très libéral Jean-Pierre Gorges…

Notre département est particulièrement touché par la crise. Il est nécessaire de défendre les salariés touchés par les plans sociaux et la remise en cause du code du travail par l’UMP est de ce point de vue particulièrement inquiétante. Bientôt les avocats ne pourront plus défendre, malgré leurs talents, des droits n’existeront plus. Il faut donc également avoir une vision pour l’industrie afin de créer de nouveaux emplois.

Par une intervention de Martine Aubry lors d’un déplacement de campagne en Champagne-Ardenne, le PS a dévoilé lundi 22 février, 54 propositions pour la politique industrielle en France et en Europe, vers un modèle de production social-écologique.

Dans un document préparé sous la coordination de Guillaume Bachelay, secrétaire national à l’industrie, aux entreprises et aux nouvelles technologies, intitulé “Refaire de la France une grande nation industrielle, proposer aux Européens un modèle de production social-écologique”, le PS dévoile ses analyses et ses propositions pour agir face à la crise et préparer les emplois de demain, alors que le gouvernement n’est pas à la hauteur et peine à saisir les enjeux d’une véritable politique industrielle.

Le PS affirme fortement quelques principes fondamentaux :

Il n’y a pas d’économie forte sans industrie forte. L’industrie conserve une place centrale dans l’économie. C’est le véritable moteur de l’innovation, des exportations, des services et du progrès social.

Il n’y a pas d’industrie sans Etats forts. L’Etat a un rôle décisif à jouer par l’investissement, la commande publique, les règles qui doivent être favorables au long terme, à l’innovation, à l’emploi.

Il n’y a pas d’industrie sans une Europe forte. Face à la concurrence des pays émergents et des Etats-Unis, l’européanisation des projets  est une condition sine qua non du succès industriel dans la mondialisation.

Téléchargez nos analyses et nos propositions sur l’industrie ou le résumé de nos propositions.

Chronique de Guillaume Duval : « L’autre économie » :

L’Acoss c’est un “machin” qui est chargé de récolter les cotisations sociales. Elle vient de publier une note sur le nombre des heures supplémentaires déclarées par les entreprises en 2009. Vous vous souvenez certainement de la loi TEPA, la loi en faveur du travail de l’emploi et du pouvoir d’achat, qui, quelques semaines seulement après l’élection de Nicolas Sarkozy en 2007, entendait concrétiser le slogan : « Travailler plus, pour gagner plus ». Une de ses mesures phares était l’exonération de charges sociales et d’impôt sur les heures supplémentaires. Il s’agissait de tuer les 35 heures sans les supprimer officiellement.

Et ça avait très bien marché. En 2008 l’Acoss avait enregistré 727 millions  , soit l’équivalent de 466 000 emplois à temps plein. Un sacré succès. Mais cela s’est fait aux dépens de l’emploi si on dit que la moitié de ces heures sup soit l’équivalent de 233 000 emplois auraient pu être effectuées par des jeunes qui arrivaient sur le marché de l’emploi ou des chômeurs. En 2008 cela n’était pas trop grave entre le papy boom et la croissance qui était encore là. Ceci dit entre décembre 2007 et décembre 2008 le nombre des chômeurs inscrits à Pôle emploi avait quand même déjà augmenté de 151 000 personnes. Sans les subventions aux heures supplémentaires on aurait probablement pu éviter cette remontée du chômage.

En 2009, qu’est-ce que ça a donné avec la crise ? Comme on pouvait s’y attendre, le nombre des heures sup déclarées a reculé. Mais pas tant que ça finalement. L’Acoss en a encore enregistré 676 millions soit l’équivalent de 434 000 emplois. Mais cette fois le nombre des inscrits à Pôle emploi s’est accru dans le même temps de 588 000 personnes. Ces heures supplémentaires ont coûté à la protection sociale 2,7 milliards d’euros d’exonérations, à quoi il faut encore rajouter à peu près 1,3 milliards du fait des exonérations d’impôts sur le revenu. Quand on sait qu’un emploi salarié coûte en moyenne 41 000 euros en France, y compris les cotisations sociales, cela veut dire qu’avec ces 4 milliards d’euros l’Etat aurait pu financer entièrement 98 000 emplois supplémentaires. En 2007 on pouvait peut–être se dire qu’avec le papy boom de toutes façons la question du chômage allait se régler toute seule mais aujourd’hui ce n’est plus possible et cette histoire d’heures supplémentaires relève désormais de l’aveuglement idéologique pur et simple.

Mais les Français ne peuvent pas continuer à travailler moins longtemps que les autres. Mais qu’est ce qui fait croire que les Français travaillent vraiment moins que les autres ? Chaque trimestre Eurostat interroge des milliers de salariés dans chaque pays d’Europe et leur demande combien de temps ils ont travaillé telle semaine. Au dernier trimestre 2008, les français avaient répondu en moyenne 36,5 heures. Et vous savez combien les allemands travaillaient ? 36 heures. Et les anglais ? 35,5 heures. Les vrais champions de la RTT en Europe ce sont les néerlandais : ils ne bossent en moyenne que 31,9 heures par semaine. Si on s’intéresse à la richesse produite par ceux qui occupent un emploi, il n’y a pas photo non plus : en 2009 un Français a produit 77 000 euros de richesses tandis qu’un allemand n’en a craché que 60 000 et un anglais 54 000 selon les chiffres de la Commission européenne. Notre problème, ce qui fait que nous avons plutôt plus de chômage que les autres ce n’est pas du tout que ceux qui ont un emploi ne travaillent pas assez mais plutôt que, malgré les 35 heures, ils travaillent encore trop. C’est pour cela que cette histoire d’heures sup lourdement subventionnées est, aujourd’hui encore beaucoup plus qu’en 2007, une histoire de fous et qu’il y a urgence à arrêter les frais.

Guillaume Duval est rédacteur en chef du mensuel « Alternatives économiques ».

Mercredi dernier la une de nos 2 quotidiens locaux était barrée par les rebondissements de l’affaire « Leclerc ».

Je me disais que c’était de l’histoire ancienne mais que Jean-Pierre gorges, tant que les avocats son payés par les deniers publics, ne renonce jamais à une bonne polémique.

Ce dossier est pour le moins trouble et complexe. Mais en lisant le journal de l’agglo, désormais mensuel (pas très “développement durable” comme décision), je me demande  la différence profonde entre une enseigne comme Leclerc et « Le marché », nouvelle initiative de Patrick Violas qui va s’installer elle aussi à Luisant mais qui elle, est soutenu par Jean-Pierre Gorges?

Je me souviens que les détracteurs du projet de changement d’implantation du Leclerc de Luisant vers Barjouville, nous parlaient du commerce de proximité de Thivars, de Fontenray-sur-Eure, Morancez, de Lucé, et de tout le sud-ouest de Chartres…

Pourtant il me semble que la concurrence d’un établissement de type « Le marché » peut avoir des conséquences encore plus importantes pour les commerces de proximité et pour les marchés de notre département.

Pourquoi Leclerc a droit à un recours au Conseil d’Etat alors que « Le Marché » a des articles élogieux dans les journaux de Chartres Métropole? Pourquoi deux poids, deux mesures ? Patrick Violas est un homme d’affaire respecté et il n’est pas responsable de l’attitude singulière de Jean-Pierre Gorges. Tout cela semble bien démontrer que c’est un conflit personnel et non d’aménagement du territoire qui a guidé l’action du Président du SMEP ses dernières années.

Beaucoup de questions se posent encore sur ce dossier et cela ne fait qu’accentuer le manque de confiance que l’on peut avoir dans Jean-Pierre Gorges. Loin de défendre l’intérêt général, il choisit ses combats de manière très subjective.

Pourquoi ne pas rendre public une étude d’impact de l’installation du « Marché » sur les boulangeries, les fromageries, les charcuteries, ou les commerçants de quartier de l’agglomération et des villages du Sud Ouest de Chartres ? Ainsi nous pourrions avoir une vraie vision pour l’avenir de nos territoires. Une vision c’est peut être précisément ce qui manque au SMEP actuellement.

La direction de l’usine Philips de Dreux a écrit aux salariés pour leur demander de ne pas se présenter lundi matin à leur poste de travail après sa décision de fermer définitivement le site et d’en supprimer les 212 emplois, mais les syndicats ont appelé le personnel à se rendre sur place dès la prise de service et entendent engager des recours contre cette fermeture. L’an dernier, une première vague de 279 licenciements avait déjà secoué l’usine.