Conseiller municipal, je me suis rendu aux cérémonies du 11 novembre organisées dans ma ville hier matin. La commémoration de la fin de cette guerre la plus meurtrière de l’histoire contemporaine est toujours un moment émouvant.

Comme beaucoup, j’ai peu apprécié l’instrumentalisation politique de ce jour par le Président de la République de transformer l’anniversaire de l’armistice de 1918 en “memorial day” à l’américaine… Je n’étais pas au bout de mes surprises quand j’ai entendu la sonnerie aux morts… Alors que depuis 1931, la sonnerie aux mort français est réglementée et jouée pour toutes les cérémonies aux morts de la grande guerre, hier, c’est le “The last post” la sonnerie aux morts de l’armée américaine et de l’OTAN qui nous a été proposé (tout comme pour la cérémonie sous l’Arc de triomphe).

La symbolique n’est pas neutre et démontre bien l’idéologie de l’UMP actuelle sur l’armée française: fin de l’indépendance stratégique par la mise sous tutelle de l’OTAN, armée professionnelle sans liens avec la Nation, etc… Dans cette même veine, en cette année 2011, le conseiller municipal que je suis ne peux que regretter l’empressement et la volonté de la municipalité de mettre fin au lien entre l’armée et la ville de Chartres. La fermeture de l’ECRS (Établissement Central de Ravitaillement Sanitaire, situé en face de l’Odyssée, et dernière présence militaire sur l’agglomération) a été décidé sous la pression du député UMP -contre toute logique financière car l’armée devra reconstruire le même bâtiment près d’Orléans, à l’heure des déficits abyssaux cela fait mauvais genre- pour racheter les terrains et mener une opération immobilière. (Voir communiqué de presse de 2008 ici)

Au moment où nous célèbrerons le centenaire du début de la grande guerre, en 2014, l’ECRS devrait être fermé et la ville de Chartres aura définitivement tourné le dos à l’armée française. A moins que le bon sens retrouve ses droits d’ici là…

Même si à l’approche des élections législatives, le député maire UMP de Chartres tente de montrer qu’il est un homme ouvert (même aux idées de la gauche…) et que le sectaire que ses opposants présente est une caricature, le “chef” de son courant politique assume pour lui le programme idéologique qu’il défendra l’année prochaine. Au programme, régression en tout genre, rigueur accrue et libéralisme ultra. Voilà la réalité. Quelques propositions révélées par Hervé Novelli lors d’un dîner sous la coupole du Printemps Haussmann, à Paris, auquel les députés libéraux de l’UMP étaient conviés:

-  réserver, à l’instar du Canada, le statut de fonctionnaire aux seuls agents relevant des missions régaliennes (police, défense, justice…). L’indépendance des fonctionnaires territoriaux qui servaient non pas un élu mais la collectivité et étaient les garde-fous  pour contraindre les élus à respecter le cadre réglementaire et législatif sera donc remis en cause.

Les fonctionnaires en exercice ne seraient pas concernés mais, à leur départ en retraite, ils seraient remplacés par des contractuels de droit privé remplissant des missions de service public. Les missions régaliennes seraient exclues de cette évolution. Pour l’éducation et l’hôpital, la question serait tranchée lors d”états généraux de la dépense publique”, incluant les partenaires sociaux. La porte ouverte pour la privatisation de l’Ecole et de la santé serait alors possible.

- Moins d’Etat et de fonctionnaires donc, mais aussi mise en avant des valeurs de “liberté”, de “responsabilité” et d’”initiative individuelle”, baisse des dépenses publiques, défense de l’entreprise et primauté du contrat par rapport à la loi, notamment pour en finir définitivement avec les 35 heures et pour pouvoir négocier la durée du travail “entreprise par entreprise ou, à défaut, branche par branche”.

Ainsi chaque salarié (notamment ceux des PME et des toutes petites entreprises) de se débrouiller seul. C’est une bonne méthode pour organiser une vaste régression sociale dans notre pays.

C’est une vaste révolution conservatrice qui est en marche. Les libéraux de l’UMP, loin de comprendre les aspirations et attentes des Français, veulent retenir le pire du sarkozysme et de ses excès. Le choix l’année prochaine sera donc simple: régression avec l’UMP ou progrès avec la gauche.

Alors que les décideurs publics affichent une sensibilité nouvelle pour les questions environnementales, il est facile de démasquer ceux qui ne pensent « Ecologie » qu’en terme de communication politique.

La majorité UMP du Conseil Municipal de Chartres est un bon exemple de cet opportunisme politique. Les décideurs en place, nous présentent des quartiers verts, des plans vélos et autres actions pour verdir un bilan qui est loin d’être écologiquement responsable.

Le tout dernier exemple donné par le maire UMP de Chartres, qui souligne son absence de vision globale, est son projet de destruction et de reconstruction d’une nouvelle mairie, autrement dit, le futur « Palais du maire ».

L’impact des constructions sur l’environnement.

L’analyse du cycle de vie d’un bâtiment doit nous conduire à nous poser la première question : un nouveau bâtiment est-il nécessaire ou l’ancien bâtiment ne pourrait-il être utilisé et modifié de façon à satisfaire les demandes nouvelles ?

Nous ne sommes pas convaincus par ce projet car nous pensons que chaque bâtiment d’une ville fait aussi parti de l’histoire commune. Il faut respecter les générations qui nous ont précédé et qui les ont construits. Nous pensons écologiquement irresponsable de détruire le bâtiment actuel de l’Hôtel de Ville. Nous défendons sa rénovation et son amélioration.

Une concentration à l’image de la concentration des pouvoirs dans l’agglomération et la ville

Dans le projet de l’UMP chartraine, la question du cycle de vie du bâtiment n’a jamais été posée. Seule la volonté de Jean-Pierre Gorges, Maire et Président de l’Agglomération, de concentrer tous les services de la ville de Chartres et de l’Agglomération en un seul lieu, sont au cœur de sa démarche.

Nous pensons que la concentration des services de la ville et de l’Agglo, comme toutes les concentrations administratives, ne créeront aucune économie d’échelle. Au contraire, cette concentration porte en elle la fin de l’autonomie des différentes communes qui composent aujourd’hui l’agglomération. La fin programmée des villes et la confiscation du contrôle de l’administration par une élite de politiques locaux UMP, sont une vision dépassée.

Parce qu’il y a d’autres priorités face à la crise, nous devons nous mobiliser pour que ce projet, qui n’a pas été présenté aux chartrains lors des dernières élections municipales, ne puisse se faire contre les intérêts financiers de la Ville et contre nos intérêts environnementaux.

Pour en débattre et demander les études d’impact, le coût global du projet que l’on nous refuse aujourd’hui, retrouvons nous le :

Vendredi 25 novembre 2011

19h30 – 21h

Salle des Elus d’opposition

Abbayes St Brice

Je ne résiste pas à vous faire connaître la position de Gilles CARREZ (Député UMP de son état et rapporteur du budget à l’Assemblée Nationale) sur les fameux emprunts toxiques. Nous nous battons au Conseil Municipal contre le maire de Chartres, fervent défenseurs de ces “produits structurés” et qui refuse toujours d’admettre la toxicité de ces emprunts. Pour information, un des emprunts de la Ville, d’un montant de 10 millions d’euros, a aujourd’hui un taux d’intérêt de 15.57%… Il était de plus de 20% cet été, et peut rebondir très facilement avec la crise internationale.

Dépêche AFP: Emprunts toxiques: Carrez (UMP) épingle les élus qui ont signé les contrats

PARIS,  5 octobre 2011 (AFP) - Le rapporteur général du Budget à l’Assemblée nationale, Gilles Carrez (UMP), s’en est pris mercredi aux élus des collectivités locales qui ont contracté des emprunts toxiques, considérant qu’”il faut assumer ce que l’on signe”.

“J’estime que, quand vous êtes responsable d’une collectivité locale et que vous revendiquez tous les jours la liberté, que vous donnez des leçons de gestion à l’Etat, il faut assumer ce que vous signez”, a-t-il lancé, alors qu’il était interrogé sur la banque Dexia, lors d’une conférence de presse organisée par l’Association des journalistes parlementaires.

“Et quand on signe un contrat auquel on ne comprend rien, on n’est pas un bon gestionnaire”, a-t-il ajouté. “Quand vous financez une crèche ou autre, aller emprunter en indexant vos intérêts sur le rapport entre le dollar et le franc suisse ou l’euro et le franc suisse… Il faut franchement le faire!”, a-t-il ironisé.

“Ceux qui ont fait cela savaient parfaitement ce qu’ils signaient” et “les responsables des collectivités dans la majorité des cas ont joué sur le court terme”, a ajouté M. Carrez, affirmant qu’il venait de “faire le point sur ce sujet” en détail.

“J’espère que les tribunaux sauront prendre en compte la responsabilité des élus locaux”, a-t-il ajouté, en référence aux procédures judiciaires lancées contre Dexia par des collectivités, comme les communes de Rosny-sur-Seine ou d’Angoulême. “Dans beaucoup de cas mis en exergue dans les médias, il y a eu basculement (politique) de la collectivité locale”, a-t-il noté.

Une commission d’enquête parlementaire sur les emprunts toxiques a été créée en juin à l’Assemblée, pilotée par le président du conseil général de Seine-Saint-Denis, Claude Bartolone (PS).

Les crédits toxiques reposent sur des taux d’intérêt variables, indexés sur des valeurs extrêmement volatiles comme les variations de change, les écarts de taux d’intérêts ou le baril de pétrole, qui peuvent baisser ou augmenter dans des proportions importantes et impossibles à maîtriser.

Le meilleur moyen de choisir son candidat n’est il pas de comparer son programme? Le quotidien du soir, Le Monde, le fait pour vous. Cliquez ici.

Début juillet, un rapport signé par Jean-Pierre Gorges et Jean Mallot (PS) a été rendu public. Malheureusement, ce rapport n’a pas eu l’écho médiatique qu’il mérite.

Vous pouvez le trouver ici : http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3615.asp

Il montre tout au long de ses 167 pages, que la défiscalisation des heures supplémentaires mise en place en 2007 se révèle être, non seulement à un fiasco social mais aussi un abîme financier.

Cet outil magique devait être la mise en oeuvre du «travailler plus pour gagner plus». Le rapport montre, qu’en fait, le gain moyen ne représente guère plus de 40 €/mois pour les quelques salariés concernés par la mesure pour un coût de 4,5 milliards d’euros par an pour l’état. Par ailleurs, un telle mesure a participé à la stagnation du chômage en incitant les entreprises à faire faire des heures sup’ plutôt qu’à embaucher des salariés supplémentaires.

Le rapport conclu, à propos de cette mesure que :

«A moyen et long terme, cette dépense peu efficace, financée par un surcroît de dette publique – dont les intérêts correspondant à la dépense annuelle atteignent environ 140 millions d’euros – ne manquera pas d’alourdir les prélèvements obligatoires futurs».

C’est un rapport amusant à lire pour qui suit un peu les conseils municipaux de Chartres. Monsieur Gorges s’est longtemps fait le défenseur de cette mesure, comme toutes celles de la Loi TEPA favorables aux plus riches, à l’instar du bouclier fiscal.

J’attends donc avec impatience les amendements à la loi de finance 2012, que Jean-Pierre Gorges ne manquera pas de déposer pour supprimer cette mesure tout aussi coûteuse qu’inefficace qu’il a pourtant soutenu lui-même en 2007… à l’inverse de Jean Mallot et des députés de gauche.

Retrouvez la tribune publiée dans Libération par Martine Aubry ce lundi.

Certains pensent que la situation financière grecque ne regarde que la Grèce. D’autres voient même une question morale dans le risque de défaut de paiement du pays, sanctionnant des années de mauvaise gestion publique. Ils se trompent lourdement.

D’abord, nous n’en serions pas là si l’Europe avait pris les décisions qui s’imposaient après l’avertissement sévère de la crise financière de 2008. Mais de sommet en sommet, de déclarations en déclarations, aucune leçon n’en a été véritablement tirée pour éviter de nouvelles crises. Il est impératif, comme je le propose avec mes amis du Parti Socialiste Européen, d’accroître la régulation des produits hautement spéculatifs, de relever les normes en matière de capitaux propres des banques, de séparer les activités de dépôt et d’investissement, de revoir les normes comptables pour prendre en compte tous les risques, de créer une agence de notation publique sous l’égide de l’Eurogroupe, mais aussi une stratégie de croissance et d’emploi sans laquelle rien ne sera possible.
Lire la suite »