Lors du dernier Conseil Municipal, nous avons appris que le projet de nouvelle mairie (entre 40 et 50 millions d’Euros), serait financé par des économies sur le personnel (sic) selon le maire UMP de Chartres. La réalité très éloignée de l’explication simpliste de l’UMP, car nous avons également appris que la ville de Chartres serait non plus propriétaire de sa maison commune mais… locataire.

Une Société d’Économie Mixte sera créée pour porter le projet et la ville de Chartres devra payer un loyer pour utiliser sa mairie! Voilà pourquoi, l’UMP propose de concentrer les services de l’agglomération, les HLM, la Police municipale, le CCAS et que sais je encore, au même endroit: trouver des locataires…

Monsieur Gorges, apôtre du tous propriétaires (du tous endettés surtout), veut faire de tous les chartrains des locataires…

Le conseil municipal du 24 novembre a débattu des orientations budgétaires proposés par la majorité UMP. Voici l’intervention que j’ai prononcé:

“Mesdames et Messieurs les élus,

Mes chers concitoyens,

Merci de cette présentation et du travail fourni par les services municipaux pour préparer ce document important.

Monsieur le Maire, vous nous proposez des orientations qui sont les mêmes d’années en années, sans inflexion et sans prise en compte de la réalité. Par idéologie, vous ne déviez pas d’un centimètre là où beaucoup, de droite ou de gauche, au niveau de l’Etat ou dans les collectivités locales, décide de prendre la mesure de la période qui s’ouvre devant nous et de la crise que nous traversons. Peut être ne la vivez vous pas personnellement au contraire des habitants de notre ville ?

Nous sommes donc très loin d’un budget d’action face à la crise. Un budget dont le maître mot ne devrait être autre que la solidarité. La solidarité pour plus d’efficacité. Un budget où les priorités devraient être tout autre.

Je sais ce que vous allez répondre: « J’ai été élu sur un programme, je l’applique, vous n’aviez qu’à gagner donc taisez vous ! ». Je vous réponds simplement que le pôle administratif – ou plutôt le projet de Palais du Maire- et la destruction de l’Hôtel de Ville n’était pas dans votre programme et vous le lancez quand même. On peut donc changer d’avis. Mais avec vous c’est toujours dans le même sens.

Reprenons le document du DOB ensemble.

Lire la suite »

Vous connaissez mon opposition, non pas à la rénovation de l’Hôtel de Ville (et de sa façade), au projet de nouvelle mairie du Maire de Chartres. Ce sentiment semble partagé par les habitants car le maire de Chartres a tenté une reculade lors du dernier Conseil municipal en affirmant qu’il n’avait jamais été écrit que la destruction de la Mairie était obligatoire.

Dans le magazine “Votre Ville” du mois de novembre 2011, la tribune (virulente) de la majorité dit même: “Or, les faits obligent à dire que rien dans le cahier des charges qui s’impose aux cinq équipes choisies, n’indique qu’il faille détruire le bâtiment actuel. Les seules obligations concernent la surface nécessaire du projet (12 000 m2 SHON) et la nécessité d’un espace de stationnement adéquat. Pour le reste, le Maire et la municipalité laissent le champ libre à la créativité des architectes, dont les projets seront soumis à un jury d’élus et de professionnels.”

Voilà pourquoi c’est un mensonge.

Lire la suite »

Conseiller municipal, je me suis rendu aux cérémonies du 11 novembre organisées dans ma ville hier matin. La commémoration de la fin de cette guerre la plus meurtrière de l’histoire contemporaine est toujours un moment émouvant.

Comme beaucoup, j’ai peu apprécié l’instrumentalisation politique de ce jour par le Président de la République de transformer l’anniversaire de l’armistice de 1918 en “memorial day” à l’américaine… Je n’étais pas au bout de mes surprises quand j’ai entendu la sonnerie aux morts… Alors que depuis 1931, la sonnerie aux mort français est réglementée et jouée pour toutes les cérémonies aux morts de la grande guerre, hier, c’est le “The last post” la sonnerie aux morts de l’armée américaine et de l’OTAN qui nous a été proposé (tout comme pour la cérémonie sous l’Arc de triomphe).

La symbolique n’est pas neutre et démontre bien l’idéologie de l’UMP actuelle sur l’armée française: fin de l’indépendance stratégique par la mise sous tutelle de l’OTAN, armée professionnelle sans liens avec la Nation, etc… Dans cette même veine, en cette année 2011, le conseiller municipal que je suis ne peux que regretter l’empressement et la volonté de la municipalité de mettre fin au lien entre l’armée et la ville de Chartres. La fermeture de l’ECRS (Établissement Central de Ravitaillement Sanitaire, situé en face de l’Odyssée, et dernière présence militaire sur l’agglomération) a été décidé sous la pression du député UMP -contre toute logique financière car l’armée devra reconstruire le même bâtiment près d’Orléans, à l’heure des déficits abyssaux cela fait mauvais genre- pour racheter les terrains et mener une opération immobilière. (Voir communiqué de presse de 2008 ici)

Au moment où nous célèbrerons le centenaire du début de la grande guerre, en 2014, l’ECRS devrait être fermé et la ville de Chartres aura définitivement tourné le dos à l’armée française. A moins que le bon sens retrouve ses droits d’ici là…

Même si à l’approche des élections législatives, le député maire UMP de Chartres tente de montrer qu’il est un homme ouvert (même aux idées de la gauche…) et que le sectaire que ses opposants présente est une caricature, le “chef” de son courant politique assume pour lui le programme idéologique qu’il défendra l’année prochaine. Au programme, régression en tout genre, rigueur accrue et libéralisme ultra. Voilà la réalité. Quelques propositions révélées par Hervé Novelli lors d’un dîner sous la coupole du Printemps Haussmann, à Paris, auquel les députés libéraux de l’UMP étaient conviés:

-  réserver, à l’instar du Canada, le statut de fonctionnaire aux seuls agents relevant des missions régaliennes (police, défense, justice…). L’indépendance des fonctionnaires territoriaux qui servaient non pas un élu mais la collectivité et étaient les garde-fous  pour contraindre les élus à respecter le cadre réglementaire et législatif sera donc remis en cause.

Les fonctionnaires en exercice ne seraient pas concernés mais, à leur départ en retraite, ils seraient remplacés par des contractuels de droit privé remplissant des missions de service public. Les missions régaliennes seraient exclues de cette évolution. Pour l’éducation et l’hôpital, la question serait tranchée lors d”états généraux de la dépense publique”, incluant les partenaires sociaux. La porte ouverte pour la privatisation de l’Ecole et de la santé serait alors possible.

- Moins d’Etat et de fonctionnaires donc, mais aussi mise en avant des valeurs de “liberté”, de “responsabilité” et d’”initiative individuelle”, baisse des dépenses publiques, défense de l’entreprise et primauté du contrat par rapport à la loi, notamment pour en finir définitivement avec les 35 heures et pour pouvoir négocier la durée du travail “entreprise par entreprise ou, à défaut, branche par branche”.

Ainsi chaque salarié (notamment ceux des PME et des toutes petites entreprises) de se débrouiller seul. C’est une bonne méthode pour organiser une vaste régression sociale dans notre pays.

C’est une vaste révolution conservatrice qui est en marche. Les libéraux de l’UMP, loin de comprendre les aspirations et attentes des Français, veulent retenir le pire du sarkozysme et de ses excès. Le choix l’année prochaine sera donc simple: régression avec l’UMP ou progrès avec la gauche.

Alors que les décideurs publics affichent une sensibilité nouvelle pour les questions environnementales, il est facile de démasquer ceux qui ne pensent « Ecologie » qu’en terme de communication politique.

La majorité UMP du Conseil Municipal de Chartres est un bon exemple de cet opportunisme politique. Les décideurs en place, nous présentent des quartiers verts, des plans vélos et autres actions pour verdir un bilan qui est loin d’être écologiquement responsable.

Le tout dernier exemple donné par le maire UMP de Chartres, qui souligne son absence de vision globale, est son projet de destruction et de reconstruction d’une nouvelle mairie, autrement dit, le futur « Palais du maire ».

L’impact des constructions sur l’environnement.

L’analyse du cycle de vie d’un bâtiment doit nous conduire à nous poser la première question : un nouveau bâtiment est-il nécessaire ou l’ancien bâtiment ne pourrait-il être utilisé et modifié de façon à satisfaire les demandes nouvelles ?

Nous ne sommes pas convaincus par ce projet car nous pensons que chaque bâtiment d’une ville fait aussi parti de l’histoire commune. Il faut respecter les générations qui nous ont précédé et qui les ont construits. Nous pensons écologiquement irresponsable de détruire le bâtiment actuel de l’Hôtel de Ville. Nous défendons sa rénovation et son amélioration.

Une concentration à l’image de la concentration des pouvoirs dans l’agglomération et la ville

Dans le projet de l’UMP chartraine, la question du cycle de vie du bâtiment n’a jamais été posée. Seule la volonté de Jean-Pierre Gorges, Maire et Président de l’Agglomération, de concentrer tous les services de la ville de Chartres et de l’Agglomération en un seul lieu, sont au cœur de sa démarche.

Nous pensons que la concentration des services de la ville et de l’Agglo, comme toutes les concentrations administratives, ne créeront aucune économie d’échelle. Au contraire, cette concentration porte en elle la fin de l’autonomie des différentes communes qui composent aujourd’hui l’agglomération. La fin programmée des villes et la confiscation du contrôle de l’administration par une élite de politiques locaux UMP, sont une vision dépassée.

Parce qu’il y a d’autres priorités face à la crise, nous devons nous mobiliser pour que ce projet, qui n’a pas été présenté aux chartrains lors des dernières élections municipales, ne puisse se faire contre les intérêts financiers de la Ville et contre nos intérêts environnementaux.

Pour en débattre et demander les études d’impact, le coût global du projet que l’on nous refuse aujourd’hui, retrouvons nous le :

Vendredi 25 novembre 2011

19h30 – 21h

Salle des Elus d’opposition

Abbayes St Brice