Discours de Martine Aubry au conseil national

Martine AUBRY a développé lors de son intervention au Conseil National d’hier soir le concept de société du “bien-être” ou du “soin” ou du “care”.

Elle veut faire de l’”attention aux autres” un des axes forts du projet de société du PS pour l’élection présidentielle de 2012, par opposition à la “société du mépris” qu’incarne à ses yeux le sarkozysme.

Mardi, lors de la convention des socialistes sur leur nouveau modèle de société, la patronne du PS a lancé: “Nous voulons une société du bien-être mais nous voulons aussi une société du respect (…) Nous ne supportons pas la société du mépris, celle qui oublie les plus âgés, celle qui humilie les plus faibles”.
Pour l’ex-numéro deux du gouvernement Jospin, il s’agit de “recréer une société du lien et de réduire les humiliations dans la société”, estimant que leur projet “doit porter ces grandes transformations”.
Lire la suite »

La municipalité de Chartres s’inscrit totalement dans la politique gouvernementale du « tout sécurtaire ». Elle a donc installé de nombreuses caméras de vidéo surveillance à travers la ville.

Rarement, sur le plan national, une semaine se passe sans que ce système sécuritaire à la mode, montre ses limites. Dernièrement un jeune homme a été poignardé dans un train équipé de caméras et un collégien a été agressé au sein de son établissement scolaire, pourtant équipé de ce matériel « ultra performant ».

Il faut savoir que cet équipement a un coût élevé, tant par son achat que par sa maintenance : intervention, entretien, délai de réparation, mise aux normes nécessaires, etc…

Nous rappelons que les caméras ne remplaceront jamais une politique de prévention, ainsi qu’une police de proximité dans les quartiers qui aurait :

1) - Connaissance des problèmes de proximité

2) Une vraie dimension sociale pour renforcer la cohésion et la solidarité

3) Besoin d’une action préventive en articulation avec les services socio-culturels, la justice,….

Enfin, de nombreuses Villes équipées depuis plusieurs années avec ces systèmes, dressent un bilan bien mitigé et constatent notamment un déplacement des effractions vers d’autres secteurs géographiques.

Nous pensons que l’implantation de 60 000 caméras en France d’ici 2011, ne compensera pas la suppression entre 2009 et 2013, de 11 400 postes de policiers et gendarmes par l’Etat-UMP.

Les élus Socialistes et Républicains, ont autant le souci d’identifier les agresseurs que celui d’éviter les agressions.

Pour atteindre ces deux objectifs, mettre des caméras aux points stratégiques, mais la présence de policiers et de gendarmes est indispensable.

Des locaux de police sont vacants à La Madeleine et à Beaulieu : rétablissons cette police de proximité, en lien avec la police nationale, mais aussi la présence des travailleurs sociaux, qui faisaient l’unanimité et la satisfaction des habitants, et créons des points « PREVENTION » dans les différents quartiers de la Ville !

Nous attendons d’avoir un bilan « SECURITE DE LA VILLE », chiffré et commenté à la suite des décisions prises par la municipalité, avec des précisions, par exemple : quel était le niveau d’infractions ou agressions avant les installations et quel en est le niveau actuel ? Ceci, quartier par quartier.

Ensuite, à chacune et chacun d’entre nous, de forger son opinion.

Les élus socialistes et républicains du Conseil Municipal de Chartres, Tribune Mai 2010

Depuis le second tour des élections régionales, les députés UMP les plus dociles et/ou libéraux défendent bec et ongle le bouclier fiscal et le paquet fiscal (dans les faits la loi TEPA). Notre Jean-Pierre Gorges local a contribué lui aussi à la défense de ce symbole de l’injustice du régime sarkozyste dans la presse locale comme lors des conseils municipaux. Alors docile ou libéral le député UMP de la 1ère circonscription d’Eure-et-Loir? Les 2, mon capitaine.

C’est qu’il en est fier, notre leader UMP local, de sa Loi TEPA. Il l’a voté des 2 mains avant de se faire invalider pour “manœuvres” électorales (cf Histoire des bus et des inaugurations nombreuses de Chartres Habitat durant la période électorale).

Mais au-delà des auto-satisfécits de l’UMP, trois ans après les élections présidentielles et législatives, elle est comment “la France d’après”* ?

Lire la suite »

Le bouclier fiscal a aujourd’hui les honneurs de la presse locale grâce aux parlementaires UMP, Jean-Pierre GORGES en tête. Ils ne trouvent que du positif dans ce dispositif défendu bec et ongle par Sarkozy et sa majorité.

Le « stratège » maire de Chartres (minoritaire sur sa ville au second tour des régionales tout de même) donne la leçon à un Sarkozy aussi “stupide” que tous ses autres interlocuteurs (les habitués du Conseil Municipal comprendront). Pour lui, la leçon des régionales est simple. Les Français demandent à Sarkozy d’appliquer le programme de 2007: bouclier fiscal et baisse des fonctionnaires. En démocratie, il faut toujours se méfier des raccourcis de ce genre. Il oublie la promesse trahie de la hausse du pouvoir d’achat mais ces 2 priorités démontrent bien que le député aime les riches de façon proportionnelle à sa haine des fonctionnaires, à savoir beaucoup. On avait plutôt compris qu’il fallait mettre fin à une politique injuste et inefficace, que l’UMP, ses parlementaires en tête, s’occupe enfin du chômage et des salaires, mais bon. Le message n’est pas arrivé sur le bureau du maire de Chartres.

Aujourd’hui, une dépêche AFP nous apprends que le cynisme est devenu la marque de fabrique de l’UMP.

Lire la suite »

Les députés de la majorité ont sans surprise repoussé mardi, par 313 voix contre 212, une proposition de loi socialiste visant à donner le droit de vote et d’éligibilité aux étrangers non-communautaires aux élections municipales.

Alors que seuls les étrangers ressortissants de l’UE ont le droit de vote et d’éligibilité à ces scrutins, le texte présenté par le groupe SRC (socialistes et apparentés) voulait étendre ce droit à tous les étrangers non communautaires installés en France.

Jeudi dernier, lors de la discussion en séance à l’Assemblée, les députés PS avaient rappelé qu’ils portaient depuis longtemps ce droit politique: une proposition de loi avait même été adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale en 2000, sous Lionel Jospin, mais n’avait pu aboutir du fait de l’opposition du Sénat.

“On vit ensemble, on vote ensemble: c’est cela que pense une majorité de nos concitoyens”, y compris dans les rangs de la majorité, a souligné la socialiste Sandrine Mazetier, lors des explications de vote.

“Dans le pays de Lumières, pétri d’égalité et d’universalisme, comment comprendre que certains de nos voisins soient privés du droit de vote?”, a-t-elle ajouté, en dénonçant cet “étrange anachronisme”.
“Le fait que des milliers d’enfants n’aient pas vu leurs parents aller voter pendant des années, a des conséquences lourdes”, a-t-elle ajouté, voyant là “un lien énorme avec l’abstention observée pendant les élections régionales”.

Jean-Christophe Lagarde (Nouveau Centre) a expliqué son opposition au texte en faisant valoir que “le droit de vote ne se saucissonne pas”. “On est citoyen ou on ne l’est pas”, a-t-il dit, ajoutant qu’il fallait “faciliter l’accès à la citoyenneté française pour ceux qui la souhaitent”.

Enfin Jean-Paul Garraud (UMP) a souligné que “nationalité et citoyenneté sont étroitement liées”. “Pour que les étrangers puissent voter en France, il faut qu’ils acquièrent la nationalité française”, a-t-il dit en faisant valoir aussi l’argument de la réciprocité.

Peut être oublient ils, ces parlementaires de droite que les impôts locaux dépendent de notre lieu de résidence et non de notre nationalité…