Me contacter
Q-Park : Une victoire pour la Ville de Chartres, une défaite pour les chartrains
Aujourd’hui, j’ai bien failli m’étouffer en lisant l’article “Une victoire à la ville de Chartres” dans le journal L’Echo Républicain. Le billet parle de la décision du Conseil d’Etat qui a donné raison au Maire de Chartres dans l’affaire Q-Park. Il s’agit d’une victoire juridique pour la Mairie, mais c’est une véritable défaite pour les habitants de Chartres.
En quelques lignes, je vous invite à prendre connaissance des rebondissements ultérieurs à ce dossier.
Avec l’annonce de la décision du Conseil d’Etat dans le dossier Q-Park c’est une procédure longue, ouverte dès la signature de la convention en 2003, qui trouve un nouveau rebondissement.
Cette décision est une double mauvaise nouvelle.
Une mauvaise nouvelle pour les Chartrains tout d’abord, car les décisions du tribunal administratif d’Orléans et de la cour d’appel de Nantes ouvraient pourtant la possibilité à la Ville de Chartres de renégocier un contrat mal ficelé et qui est à l’origine des procédures engagées par l’ADDICCA.
Une mauvaise nouvelle car après le manque de prévoyance de Jean-Pierre Gorges et la provision de 5 millions d’Euros sur le budget municipal a conduit à des retards d’investissements; c’est bien une consécration d’une politique tarifaire exorbitante et injuste à laquelle nous assistons aujourd’hui (voir le dossier de décryptage des tarifs de Q-Park).
Si Jean-Pierre GORGES à juridiquement raison aujourd’hui (et nous verrons si la cour d’appel de Nantes ne relance pas ce dossier…) il a politiquement tort car l’augmentation des tarifs est inscrite comme inéluctable. Cette infamie suivra Jean-Pierre Gorges et malheureusement notre ville durant de longues années encore.”
Partagez sur vos réseaux sociaux
Vous pouvez suivre les commentaires à ce billet par ce fil RSS 2.0 . Vous pouvez commenter ce billet ou laisser un rétrolien depuis votre site.
11 février 2010 à 10:48
Faire une différence entre la Ville de Chartres et les Chartrains est d’un petit niveau et une faute politique grave. Oui ce sont les Chartrains qui ont élu cette majorité et les traiter de la sorte est une insulte.
11 février 2010 à 11:21
Ce cher Robert!
J’aurai dû parler des habitants de la 1ère circonscription. Nous verrons bien lors des prochaines échéances. En attendant dissocier les citoyens de leurs structures représentatives n’est en rien une insulte. Heureusement que les chartrains ne se résument pas à leurs représentants.
Le débat est simple, mon cher Robert. Si vous trouvez que ce parking n’est pas cher et que la qualité du service correspond au prix que vous y mettez, vous ne pouvez qu’être satisfait de cette décision. Si ce n’est pas le cas, cette décision est une mauvaise nouvelle.
Mais attendons la fin du processus pour donner un avis définitif.
19 février 2010 à 5:07
Vous êtes tout de même moins bavard sur le sujet que vous l’avez été lors des procédures précédentes qui semblaient vous donner raison. Comme quoi l’objectivité a ses limites.
19 février 2010 à 8:55
J’ai tout dit cher Robert. Je ne sais pas si la procédure est finie car c’est très très rare que le Conseil d’Etat ne tranche pas définitivement et renvoie une décision. Donc nous verrons bien, à la fin de la procédure.
Vous le savez, je n’étais pas élus au moment du lancement de cette procédure et j’espère que maintenant nous allons nous concentrer sur le débat politique: le coût exorbitant du stationnement.
Cette ville meurt du choix de Jean-Pierre Gorges de faire un parking, qui soit plus un péage urbain qu’une offre de stationnement compétitive. A partir de 19h, Chartres est une ville morte. Et ça personne ne peut ni le nier, ni en être satisfait.