Comme vous le savez maintenant, les commissaires enquêteurs ont rendu leur rapport concernant le projet de Station d’Epuration à Seresville.

Nous dénoncions ce projet avec force, parce qu’il est anti-écologique, anti-économique, anti-bon sens tout simplement.

Mais à la volonté de Jean-Pierre Gorges, il faut toujours se plier… Jusqu’à ce que les organismes de contrôle (la MIILOS sur sa gestion du logement social, la Chambre Régional des Comptes pour les comptes de la Ville, Conseil d’Etat pour Q-Park, etc…) passent et là l’opposition n’est pas si impuissante et inutile qu’il tente de la faire croire.

La décision des commissaires-enquêteurs est une bonne nouvelle. Je vous rappelle les différents arguments de ce dossier:

Malgré les réserves formulées lors de la précédente enquête de 2007, le président de l’agglomération maintient son projet.

Trois nouvelles enquêtes ont été ouvertes du 20 février au 4 avril. C’était l’une des dernières étapes avant le lancement des travaux.

Il était très important que les habitants de l’agglomération se déplacent nombreux dans les deux bureaux d’enquête pour y noter leurs questions, remarques et contre-propositions.

Petits mémoire des arguments développés jusque là:

• Pour l’UMP: L’urgence, la station de Lèves serait obsolète et sous-dimensionnée

Pour les habitants de l’agglomération et la gauche:
➢ la station a été remise aux normes entre 2004 et 2007
➢ elle est prévue pour environ 110 000 habitants, 120 000 en pointe
➢ l’agglomération peine à s’approcher des 100 000 habitants, elle n’a gagné que 1500 habitants depuis 20 ans, et même perdu des habitants sur la dernière décennie.
➢ La station voulue par l’agglomération est dimensionnée pour … 200 000 habitants ! D’ici qu’on y soit, il aura fallu refaire une nouvelle station (Durée de vie de 50 ans).
➢ Certes la station a fait son temps (plus de 40 ans), il y a nécessité d’investir pour les prochaines décennies. Mais dans un projet non contesté, réellement concerté, pas comme celui-ci.

• Pour l’UMP, le besoin de surface importante (le projet prend 50 hectares)

Pour les habitants de l’agglomération et la gauche:
➢ les nouvelles stations prennent moins de place, des visites ont été faites dans d’autre ville pour s’en rendre compte
➢ le projet cache des intentions qui vont au-delà de la simple station d’épuration puisqu’il est prévu d’implanter une activité de traitement des déchets (boues, déchets verts …)

De plus, on nous a vanté un projet qui ne repose sur rien de solide:

• La technique utilisée
➢ aucune précision à ce sujet
➢ plusieurs stations ont été visitées, certaines sont en en site fermé (les odeurs sont retenues dans les locaux)

• la nécessité de remonter les eaux usées à Séresville
➢ il faudra les remonter sur 4km avec un dénivelé de 40m.
➢ la prise sera sur l’actuelle station, le « gros » des déchets sera retenu à Lèves avant le refoulement.
➢ Il y aura besoin de plusieurs stations de pompage, qui d’ailleurs vont traverser Lèves, Chartres (vers la Roseraie) et Mainvilliers
➢ Pas de solution probante en cas de panne électrique
➢ Les spécialistes consultés craignent des nuisances sonores
➢ Le coût de fonctionnement est très important (électricité, maintenance)

• le site retenu permet de profiter de l’usine d’incinération (Orisane) pour brûler les résidus de boues.
➢ à ce jour aucun procédé n’est concluant, toutes les tentatives ont échouées
➢ les Suisses testent une nouvelle technologie indépendante des usines d’incinération classiques

• le site retenu permet d’alimenter les pompes de remontées des boues à partir de l’électricité produite par Orisane
➢ difficile puisque les résidus ne pourront pas y être brûlés
➢ Orisane revend l’électricité sur Chartres plus cher que le tarif de production EDF
➢ Le gestionnaire de la station sera-t-il intéressé par cette électricité plus chère ?

• Pas de sites alternatifs, les sites retenus en vallée de l’Eure sont inondables
➢ Il existe des stations installées à proximité de fleuves (Orléans par ex)
➢ un des sites est surélevé
➢ Au moins 3 sites pourraient accueillir une station, le site actuel pourrait être refait à neuf

• les sols de la vallée de l’Eure ne supporteraient pas des bâtiments industriels
➢ des bureaux spécialisés en géophysique ne l’ont pas démontré

• le cours d’eau, le Couasnon sera utilisé pour descendre les eaux vers Lèves
➢ solution abandonnée suite à la précédente enquête
➢ il faudra une canalisation, 2 millions € de plus au projet

Enfin, la question du coût

Projet à près de 50 M €, c’est la solution la plus onéreuse qui a été retenue.
En comparaison, Tours a ouvert une station à 60 M€ pour 400 000 habitants.
L’eau est déjà chère, les usagers devront payer une station surdimensionnée.
➢ les effets pour les futurs tarifs ne sont pas connus si ce n’est que depuis le 1er janvier le prix de l’eau a déjà augmenter afin de provisionner dans la perspective de la construction. Attention, danger de voir le prix de l’eau exploser!

Des subventions risquent d’être détournées pour ce projet au dépend d’aménagements nécessaires pour se conformer à la directive européenne eau 2015.

Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique

A noter que des parcours piétons sont situés à Séresville et qu’une partie du site est classée ZNIEFF II. Il n’y aurait pas d’incompatibilité avec la construction d’une station mais la qualité de ces zones s’en trouverait amoindrie.

Projet validé avant l’heure pour le président de l’agglomération

Une enquête d’utilité publique : à quoi bon ! La mise en service est annoncée sur Mainvilliers pour 2011 (voir site de Chartres métropole)
La majorité de droite de l’agglomération se moque des enquêtes publiques alors qu’elle sont un outil de démocratie de proximité indispensable. Pire aujourd’hui, parce qu’il a voulu mettre la charrue avant les bœufs, c’est 2 millions d’euros que Chartres Métropole devra payer à Véolia Eau si la future station de l’agglomération n’est pas construite sur le site de Séresville.

Comment, Jean-Pierre Gorges a t’il pu signer ce contrat en sachant très bien le risque que cette signature représentait?

Vous pouvez suivre les commentaires à ce billet par ce fil RSS 2.0 . Vous pouvez commenter ce billet ou laisser un rétrolien depuis votre site.