Il n’est pas possible de laisser le Maire de Chartres mentir, avec aplomb certes, mais mentir tout de même. Il n’est pas possible de débattre face à quelqu’un dont la spécialité est le double langage et la manipulation.

Lors du dernier Conseil municipal, nous sommes intervenus afin de dénoncer le désengagement financier de l’Etat.

Dans la délibération n° 23 (Aménagement - Opération de renouvellement urbain), la Région Centre prend le relais de l’Agence Nationale pour la Rénovation Urbaine (ANRU) dont le Président est le Maire UMP de Dreux, pour le financement du projet de Rénovation du quartier de Beaulieu.

Il était prévu, pour un montant total de 36 247 788 Euros, la participation de l’ANRU à 34 647 986 Euros et 1 599 802 Euros pour la part de la Région. Nous avons donc voté une délibération qui fixe désormais la part de la Région Centre à 12 688 911 Euros.

Ainsi, la Région Centre financera donc la création de logements sociaux à hauteur de 2 424 458 Euros.

De ce fait, nous sommes intervenus pour demander au nouveau député UMP de Chartres de ne plus attaquer bassement la Région Centre, gérée par la Gauche, comme il a pu le faire récemment. En effet, sans la Région Centre la reconstruction de logements sociaux et les aménagements de Beaulieu ne pourraient pas voir le jour. Malheureusement, comme toujours la réponse n’a pas été à la hauteur.

De plus, nous lui avons demandé comment, en tant que parlementaire UMP, il pouvait soutenir la politique menée par la Gouvernement de désengagement financier et qui contraint l’ANRU à revoir sa participation à la baisse.

Là encore, fidèle à la méthode UMP, il a prétendu que l’ANRU était dotée budgétairement, qu’il n’avait pas les mêmes chiffres que nous et que tout allait bien dans le meilleur des mondes. Il a même répondu à une interpellation de notre part sur la réforme de la DSU (Dotation de Solidarité Urbaine) en disant que c’est “Quel désengagement, la DSU c’est plus 7 millions d’euros”. C’était tellement bien la réforme de la DSU que Michèle Alliot-Marie, après un mois de cafouillage avec les élus locaux, vient de reculer.

En ce qui concerne l’ANRU voici une dépêche intéressante qui permettra peut-être (l’espoir fait vivre) de remettre les idées en places au Maire:

La réforme du 1% patronal crispe les sénateurs UMP

Les sénateurs UMP ont fortement renaclé à la réforme du 1% patronal instaurée par le projet de loi sur le logement de Christine Boutin lors de sa discussion dans la nuit du jeudi 16 au vendredi 17 octobre au Sénat.

Le 1% Logement, géré paritairement par le patronat et les syndicats, va selon la nouvelle loi sur le logement présentée par la ministre de la Ville Christine Boutin, verser une contribution de 850 millions d’euros pendant 3 ans à l’Etat pour l’aider à conbribuer à la crise du logement. “C’est une sorte de hold up dans un fauteuil et celà ne me convient pas” a lancé Philippe Dominati sénateur UMP de Paris, qui a évoqué le “malaise qui saisit un certain nombre de membres de la majorité” sur cet article. “La baisse des crédits de l’Etat fait en sorte que nous jouons la pièce d’un fauteuil pour deux” a-t-il ajouté.

“Impôt déguisé
“Soyons honnête, c’est une taxe, l’Etat prend tout, alors au lieu de garder la fiction d’un 1% disons-le, c’est un impôt”, a-t-il ajouté dans les couloirs du Sénat à des journalistes. “L’Etat n’a plus d’argent alors il le trouve là où il le peut” a regretté André Dulait, également dans les couloirs du Sénat. Le budget 2009 de la mission Ville et logement, avec 7,64 milliards d’euros de crédits, est en baisse de 6,9% sur 2008 et devrait reculer encore en 2010 et 2011.

“Débudgétisation de l’ANRU”
Le rapporteur UMP de la Commission des Finances, Philippe Dallier a regretté une “débudgétisation totale de l’Etat de l’ANRU (Agence nationale pour la rénovation urbaine” et “le désaisissement complet du parlement du financement de l’ANRU” . Il a tenté de présenter un amendement pour maintenir un droit de regard du parlement mais Christine Boutin ayant argué que ce serait contraire à l’accord conclu mercredi soir par les partenaires sociaux sur le 1% il a du se contenter d’un amendement minimal proposant que le parlement soit saisi des enveloppes annuelles fixées par décret.
Les sénateurs qui n’ont adopté que 2 articles du texte en poursuivront l’examen vendredi matin. Il leur restera 478 amendements à discuter.

Adrien Pouthier avec AFP

Mais à part ça tout va bien. Si même les sénateurs UMP dénoncent la “débudgétisation” de l’ANRU, espérons que le langage de vérité atteigne les élus de la Ville de Chartres. Mais comme on le voit sur le dossier QPark cela ne semble pas prêt d’arriver.

Comme vous l’avez lu dans la presse, nous avons enfin reçu la notification de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nantes concernant la délégation de service public “Chartres-Stationnement”.

Nous venons d’en être informé par la Ville de Chartres, soit encore une fois, après la presse… Le respect de l’instance délibérante qu’est le Conseil Municipal n’est vraiment pas le fort de Jean-Pierre Gorge.

Voici donc l’arrêt de la Cour. A télécharger q-park.

A suivre pour les commentaires et analyses.

Souvenez-vous. dans le cadre de l’élection législative  partielle, mon opposant, défendait “ses idées” pour réformer le système de retraite. Il proposait un système par répartition mais où chacun peut “choisir”  et la durée de cotisation et le montant…  Ou JPG ne connait rien au système de retraite ou ils prends ses électeurs pour gogos. En effet, si on cotise pour soi-même (en choisissant le montant et la durée) le système cesse de répartir l’ensemble des cotisations de chacun et devient donc de la capitalisation. Il est intéressant de voir les “idées” (pas très  neuves, entre nous) de Gorges, balayées par la crise financière. Là où il réclamait plus de libéralisme, on s’aperçoit que c’est l’absence de règles qui fait sombrer le système.

Voici donc un article qui vous permettra de mesurer combien le système de retraite par répartition est aujourd’hui défendu , même par certains qui le décriaient récemment. Espérons, que Jean-Pierre Gorges aura la  même lucidité. <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –> <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

Le régime par répartition protège les retraités français de la crise

“Le système par répartition est plus sûr. Les retraités français ou les travailleurs de 45 à 60 ans ne s’inquiètent pas à cause de la crise financière, alors qu’aux Etats-Unis de nombreux salariés s’aperçoivent qu’ils ont une retraite plus faible que prévu”, selon l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE).

Aux Etats-Unis, les fonds de retraite ont fondu de quelque 2.000 milliards de dollars ces 18 derniers mois, selon le bureau du budget du Congrès (CBO). Le directeur du CBO, juge possible que des salariés dépendant de fonds privés très affectés par l’effondrement des valeurs boursières “soient contraints de retarder leur départ à la retraite“.

A l’inverse, souligne la présidente de la Caisse nationale de l’assurance vieillesse (Cnav), Danièle Karniewicz (CFE-CGC), la répartition “est un garde-fou incroyable par rapport à des marchés financiers volatils”.

Dans ce contexte, plusieurs syndicats français appellent à un développement du système par répartition afin notamment d’enrayer la baisse des pensions due aux réformes Balladur (1993) et Fillon (2003). Autrement, on incite les salariés à se tourner vers la capitalisation pour tenter de compenser cette baisse, estiment-ils. Ainsi, pour la branche retraités du Syndicat national unifié des impôts, la répartition, qui démontre sa “pertinence” à l’heure où la crise touche “les fonds de pensions anglo-saxons”, peut “encore être améliorée, dans un pays où la richesse a été multipliée par 30 depuis les années du +Baby boom+”.

Ce point de vue est partagé par des économistes, qui jugent possible une hausse de cotisations permettant d’améliorer les retraites, alors que le gouvernement ne souhaite pas augmenter les prélèvements obligatoires.

Selon la présidente de la Cnav, “les recettes, on les a. On dit aux salariés qu’il faudra payer plus pour leur retraite. Pourquoi on n’a pas le courage de leur dire qu’il faut payer plus dans le système par répartition ?”, a-t-elle ajouté, estimant que l’épargne retraite a crû en France “parce qu’on laisse bien croire aux gens qu’ils ne s’en sortiront pas autrement”.

Les prestations versées aux titulaires d’un plan d’épargne retraite se sont élevées à 4,2 milliards d’euros en 2006 en France (+5% par rapport à 2005), ce qui équivaut à 2% du montant des retraites versées par les régimes par répartition. Les cotisations ont atteint 9,9 milliards d’euros (+13%) pour l’ensemble des produits d’épargne retraite.

Les bénéficiaires de deux produits créés par la loi Fillon et jouissant d’avantages fiscaux, le plan d’épargne populaire (Perp) et le plan d’épargne pour la retraite collective (Perco), ont aussi sensiblement augmenté. Fin 2006, 1,9 million de personnes détenaient un Perp (+12%) et 202.000 un Perco (+98%).

Et si la retraite par répartition était l’avenir? Pour cela, il ne faudra pas compter sur l’UMP et JPG. Il est vrai que, député depuis 2002, il fait parti du lot de parlementaires qui se sont augmentés leur pensions et leurs droits. La crise ne touche pas tout le monde de la même manière.

Je viens de recevoir la version informatique de l’ordre du jour du prochain Conseil Municipal. Désormais vous retrouverez avant chaque conseil le détails des délibérations sur mon site. Téléchargez en cliquant: seance-conseil-23-octobre.

Une première remarque, pas de point d’information sur l’annulation de la convention avec Qpark pour la gestion des parkings de Chartres… Les Conseillers municipaux et le habitants de Chartres devront se contenter des déclarations de presse pour tout information.

Au-delà du débat sur Qpark, la façon de gérer la municipalité par l’équipe Gorges et à l’image de notre maire. Irrespectueuse.

Les Conseils Municipaux ne sont pas le lieu d’information et de débats qu’ils devraient être. Comment imaginer que dans une ville de notre importance on n’organise même pas un débat sur cette décision de justice ?

Il y a une majorité municipale. Elle a la charge de gérer la Ville. Elle a aussi la charge d’informer les citoyens et d’organiser un débat transparent. La Ville de Chartres appartient à ses habitants et non à un clan!

La fédération d’Eure-et-Loir du Parti Communiste Français

vous invite à participer à une CONFÉRENCE DÉBAT

avec  Denis DURAND, économiste à la Banque de France, membre du secteur économique du PCF,

Auteur de Un autre crédit est possible (éditions le Temps des C(e)rises, 2005)

Le vendredi 7 novembre 2008 à 20 heures

Salle Esmeralda à Mainvilliers (près de la salle des Fêtes)